« Febrero 2009 | Main | Abril 2009 »

30 de Marzo 2009

Encarcelados sin justicia

El presente documento es un reporte de Amnistía Internacional sobre las detenciones arbitrarias por parte de autoridades migratorias de migrantes, asilados, y ciudadanos con residencia legal en Estados Unidos. Muchos aspectos de estas detenciones violan los derechos humanos de los detenidos. Algunos problemas mencionados en el reporte son:

  • Detenidos por mera sospecha
  • Es responsabilidad de los detenidos demostrar su inocencia, no de las autoridades demostrar su culpabilidad
  • Largos procesos burocráticos
  • Fianzas exorbitantes

Jailed Without Justice

Algo que da mucho en qué pensar es que a pesar de estos abusos en su propio territorio, Estados Unidos tiene todavía bien puesto el título de Land of the Free and the Home of the Brave, si lo ponemos en comparación con las detenciones arbitrarias y el trato que se da a migrantes en México. Como ejemplo, el siguiente discurso de Denise Dresser sobre la situación de las mujeres en México.

DISCURSO DE LA DRA DENISE DRESSER EN EL SENADO DE LA REPUBLICA DISCURSO DE LA DRA DENISE DRESSER EN EL SENADO DE LA REPUBLICA Carlos AZ LA DRA EN CIENCIA POLITICA DENISE DRESSER VUELVE AL SENADO DE LA REPÚBLICA DE MEXICO CON UN DISCURSO EXCELENTE SOBRE UNA VISION DIFERENTE AL QUE TIENE LA CLASE POLITICA DEL PAIS


27 de Marzo 2009

Ban Comic Sans

Comic Sans
Comic Sans from Sam and Anita on Vimeo.

Los argumentos para prohibir Comic Sans y la postura de MS con respecto a Comic Sans. En mi opinión personal, no debería ser prohibida, pero sí regulada, es parte de la libertad de expresión. Me gustaría leer comentarios sobre sus experiencias con Comic Sans

19 de Marzo 2009

Cannabis Sativa

The Comedy Festival Day 2
Encontré en mi bloc de notas una anotación que hice hace algunos días mientras comía y veía las noticias (así que no puse mucha atención en realidad). El reportaje era sobre el aumento en México en los últimos años del consumo de drogas. El entrevistado era un encargado de un centro de rehabilitación de AA, quien afirmaba que en los últimos años el perfil demográfico de los pacientes había cambiado en su mayoría de hombres entre 30 y 40 años a jóvenes de ambos sexos entre 25 y 40 años, y que las sustancias tratadas también había cambiado de alcohol, solventes y cocaína a alcohol, solventes y cocaína en primer lugar y en un menor porcentaje, marihuana y otras sustancias (al parecer los fumadores no se tratan en AA). También hablaba de que la edad en que comenzaba el consumo había disminuído gradualmente de 18 años pasando a 17, 15, 13, y ahora hasta 12 años. Situación que el entrevistado percibía como alarmante.

Cabe mencionar que hubo varias cosas que dijo el entrevistado que me hicieron dudar de sus conocimientos sobre drogas, como manejar los conceptos "ácido" y "LSD" como sustancias diferentes (de hecho, enumeró "ácido" después de "thinner" por lo que supongo que piensa que están relacionados) y cuestionar "cómo se va uno a inyectar ácido, eso es muy dañino para el cuerpo," como si los "drogadictos" gustaran de inyectarse ácido sulfúrico en el torrente sanguíneo para disminuir su pH. También su uso de la palabra "drogadicción" como algo diferente al alcoholismo u otras adicciones, y la palabra "enervante" indiscriminadamente.

Por supuesto, me indigné después ver el reportaje que estaba lleno de prejuicios, mitos y verdades a medias. En mi opinión no era más que una pieza de propaganda oficialista para justificar y mejorar la percepción de la guerra contra el narcotráfico. Pero por otro lado, al ver hoy las notas que tomé pensé con relación a la marihuana: ¿y si el que está mal soy yo?

Mi opinión sobre la Cannabis es en general positiva. Estoy a favor de la legalización y considero que los beneficios de su uso superan sus perjuicios. También considero que es una sustancia menos peligrosa en comparación con sustancias legales y socialmente aceptadas como el alcohol, tabaco, analgésicos o cafeína. El concepto "adicción a la marihuana" me parece un oxymoron. Con respecto a los usuarios, me parecen personas completamente normales con un poco de creatividad extra, son soñadores y relajados, aunque muy flojos y en algunas ocasiones poco confiables (en cuanto olvidan frecuentemente las cosas y no tienen ese sentimiento de urgencia que domina nuestro ajetreado mundo moderno.) Nunca he conocido un adicto, en el sentido de que debido al uso de la sustancia, haya perdido su casa, su familia o su trabajo o en el sentido de que prefiera consumir la sustancia a comer o tener sexo. Tampoco he percibido en los marihuanos que conozco un deterioro en su estado de salud física, mental, emocional, social o financiera, como sí he visto entre alcohólicos o fumadores. En contraste, también pienso que la Cannabis está supervalorada en cuanto a toda la parafernalia relacionada y la mística de sus efectos, en otras palabras, no es para tanto.

Antes de escribir esta entrada busqué sobre la supuesta adicción y los efectos efectos secundarios, o los peligros (tanto para el usuario como para la sociedad) que representa su uso. No encontré nada concluyente.

Como todos sabemos, hay en México un grave problema de narcotráfico y como solución el gobierno ha declarado una guerra que ha desatado la mayor carnicería en este país desde la Revolución de 1910. Todos los días en las noticias anuncian decomisos de toneladas de marihuana, y también muchas muertes violentas entre enfrentamientos entre carteles rivales y contra las autoridades. Sin embargo, no me parece que el problema de narcotráfico y violencia sea una consecuencia de la sustancia y su uso, sino más bien de la prohibición. En cuanto al poder económico, político y bélico que los grandes capos han conseguido a cualquier costo, me parece más bien consecuencia un problema de adicción al poder y al dinero.

En cuanto a los efectos en la salud, pues sí existen, tampoco se trata de santificar, pero son menores que otras sustancias no prohibidas. Es decir, es obvio que no es muy buena idea conducir u operar maquinaria mientras se está high, pero lo mismo aplica al alcohol o los analgésicos. En cuanto a la pérdida de la memoria temporal y percepción del tiempo distorsionada, pues se puede mitigar con suplementos como el ginkgo biloba o simplemente dejando de consumir. A la larga no produce daños neurológicos como el alcohol o el tabaco. También se dice que fumar marihuana aumenta el riesgo de cáncer de pulmón, aunque no hay nada concluyente en ese hecho, pues los fumadores de marihuana también pueden ser fumadores de tabaco y porque ese riesgo se elimina al consumir la marihuana en otras formas como vaporizada o por vía oral (brownies mágicos.)

Por parte del la adicción, tampoco he encontrado nada concluyente. Sólo que existe la posibilidad de adicción psicológica en usuarios frecuentes (heavy users, con 5 o más toques por día), pero no en consumidores ocasionales. Tal adicción psicológica no es más grave o más incapacitante que por ejemplo la mamitis que sufren algunos hombres, o el trastorno obsesivo-compulsivo.

También existe la teoría de que aunque la marihuana no es muy peligrosa (Gateway drug theory), puede llevar al consumo de otras sustancias más adictivas y peligrosas como la cocaína o la heroína. Sin embargo, lo que he leído en algunas versiones lo desmiente, en otros escritos habla de la posibilidad, pero en menor medida que el alcohol o tabaco, y en otros afirma que sí, que el consumo de Cannabis puede llevar a una adicción ¡a la nicotina! ("...the practice of mixing tobacco with cannabis can lead to nicotine dependence.")

Pero tal vez internet sea un medio demasiado izquierdista y liberal, lleno de drogadictos y músicos de jazz, y por tanto la información que tengo no sea la enchilada completa. O tal vez la verdad esté ahí, pero no la puedo ver porque no la quiero ver y el problema sea mi percepción. Así que quiero conocer el otro lado de la tortilla. Quién así lo piense, por favor déjeme un comentario con su opinión, experiencia, o conocimiento de los peligros de la marihuana. De preferencia que cuente con alguna referencia o sustento de sus dichos. También por favor déjenme su opinión en cuanto a la legalización de la misma.

18 de Marzo 2009

Twoble

Para los que no lo conozcan, el video describe bien a twitter.com


Si alguien se interesa, pueden leerme en @danalonso

17 de Marzo 2009

El engaño de obama

Documental que podría confirmar que Obama es el anticristo y títere del establishment que continuará la agenda para imponer un nuevo gobierno mundial. De acuerdo a este video, Obama no ha cumplido ninguna de sus promesas de campaña, y en cambio ha actuado en la dirección contraria, continuando y expandiendo las políticas de Bush que limitan libertades e integrando en su gabinete a la misma gente de Wall St. y Bilderberg Group.

Creepy

El tema del día es Radiohead y su exitoso concierto en Ciudad de México. Cabe aclarar que yo no fui a dicho concierto y nunca me interesó (aunque tal vez me hubiera interesado ahora que sé que abrió Kraftwerk.) No soy fan de Radiohead aunque conozco varias de sus canciones. Sé que Thom Yorke es vegan, activista de varias causas, amigo de Naomi Klein y fan de Noam Chomsky; lo cuál es suficiente para que me caiga bien. Pero aún así no soy fan. De sus canciones sólo vienen a mi memoria Creep, Karma Police y Paranoid Android. Ninguna de ellas está en mi playlist (que está compuesta mayoritariamente por house, bossa nova y jazz.) También sé que a los fans no les gusta Creep (que es el tema que todos recordamos.) No, no pondré un enlace al tipo que quemó un boleto sólo para dejar fuera a un verdadero fan.

El tema que me motivó a escribir este post es que leo tanto en twitter como en varios blogs sobre el descontento que produjo que la banda cerrara con Creep. Podría hablar de lo que lo dicho implica, pero creo que el escrito que mejor captura el zeitgeist es este post de plaqueta: Radiohead cerró su concierto con "Creep," y sus respectivos comentarios.

Aquí está el legítimo video de Radiohead tocando Creep en el Foro Sol

Una página con más fotos y videos del concierto de Radiohead.

Y para quien quiera recordar, aquí está la rola:

P.D. Por cierto, se dice: "I wish I were special, so very special."

11 de Marzo 2009

Plantar un árbol, escribir un libro, tener un hijo...

La frase que da título a esta entrada se atribuye en español al poeta cubano José Martí. Es interesante que en inglés se le atribuya a Ernest Hemingway y que en lugar de 3 sean 4 cosas:

  • Plant a tree
  • Fight a bull
  • Write a novel
  • Father a son

Por otra parte, aunque las listas se atribuyen a ambos autores, no hay (o al menos no encontré) ninguna cita textual de cualquiera de ellos. Así que tal vez alguna vez la dijeron, pero no sea exactamente suya.

Estoy de acuerdo con que son cosas que hay que hacer, sin embargo, de la frase atribuida a Hemingway, la diferencia con la atribuída a Martí es fighting a bull, en español: tauromaquia, actividad con la que no estoy de acuerdo. Así que preferiría parafrasearla como luchar por los derechos de los animales, o específicamente luchar contra la tauromaquia. Aunque de acuerdo a la percepción de cada quien, hay asuntos más importantes que las causas y efectos de la orgía sangrienta, así que cualquier otra causa importante funcionará bien.

Así que finalmente, mi versión de la misma frase sería:

  • Plantar un árbol
  • Escribir un libro
  • Tener un hijo
  • Luchar por una causa

Creo que eso, en esencia, cubre mucho de lo que hay que hacer.

Espectrómetro de CD

Quiero comentar rápidamente un experimento que me gustó mucho. Se trata de un espectroscopio casero hecho con CD y una caja de cartón. No hablaré de por qué necesito un espectrómetro ni por qué uno tan rudimentario es suficiente; pero puedo decir que mis objetivos siguen fines pacíficos.

Este espectroscopio utiliza como prisma un CD convencional. Encontré varias páginas donde hablan de cómo hacer uno. El mío está basado en este diseño de espectrómetro simple.

Lo primero que hay que hacer es cortar un CD que no se ocupe

En seguida, Se corta una abertura en la caja de cartón y se coloca el CD en un ángulo de 60° (o 45°, en otras versiones.)

En el otro extremo, se hace una pequeña ranura, de aproximadamente 0.2 mm de ancho.

A continuación, algunas fotografías de las imágenes que he tomado. Mi cámara no es muy buena y no tiene función macro, así que las imágenes aparecen más difusas de como se ven en realidad.

Espectro de lámpara flourescente. Se puede apreciar claramente dividido en colores específicos.

Lampara incandescente. Es un espectro contínuo, pero no muy uniforme

LED blanco. Muy brillante en azul-violeta.

Pantalla LCD de laptop. Muy tenue para una buena imagen, pero se aprecia un espectro discreto en los colores rojo, verde y azul.

LED azul. Para mi gusto, no tiene mucho chiste, sólo es azul.

Algunos otros diseños de espectrómetro de CD

6 de Marzo 2009

Por esto estoy feliz